Kış sezonu 2026-27 model paneli açıldı — ECMWF / GFS / ICON karşılaştırmalarına katılın
Canlı Hava 81 il
HavaForumu Meteorolojik Çeşitli Yorumlar Endeksler ve Sayısal Modeller (GFS, ECMWF, UKMO) v Hangi Modeli Daha Başarılı Buluyorsunuz? (Anket ve Tartışma)

Hangi Modeli Daha Başarılı Buluyorsunuz? (Anket ve Tartışma)

Tam Görünüm
Konu Değerlendirmesi:
  • 0 Oy(lar) - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
KaradenizYagmur Çevrimiçi
Moderatör
Karadeniz Bölge Moderatörü *****
Mesaj: 434 Konu: 43 Katılım: Mar 2021 Alınan Beğeni: 434 mesajda 2.220
Verilen Beğeni: 406 Beğeni: 0
#4
11.03.2023, 20:25
ICON dedim. Doğu Karadeniz'de orografik yağışı en iyi yakalayan o. ECMWF yamaç yağışlarını genelde %20-30 az veriyor, GFS ise bazen yağışı yanlış vadiye koyuyor. Bizim bölge için çözünürlük her şey.
Karadeniz Moderatörü | Of / Trabzon | Sel bildiriminde kaynak zorunlu. | 100 mm/24 saat = alarm
[-] KaradenizYagmur adlı üyenin bu mesajını beğenen 3 üye:
  • AnkaraSinoptik, BayramS03, fidan83
Beğen Mesajları
Alıntı


Bu Konudaki Mesajlar
RE: Hangi Modeli Daha Başarılı Buluyorsunuz? (Anket ve Tartışma) - Yazar: KaradenizYagmur - 11.03.2023, 20:25

Hızlı Erişim:


Konuyu görüntüleyenler: 1 Ziyaretçi(ler)

Deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanıyoruz. Ayrıntılar: Çerez Politikası