Poyraz Kar Fırtınası Model Değerlendirmesi (30 Ocak-4 Şubat 2026)

[ModelciKemal]

Söz verdiğim tablo. Poyraz Kar Fırtınası, son üç kışın model açısından en öğretici olayıydı; çünkü her model başka bir şeyi doğru, başka bir şeyi yanlış bildi.

1) Olayın iskeleti
Doğu Avrupa üzerinden inen soğuk hava kütlesi 30 Ocak'ta Balkanlar üzerinden Trakya'ya girdi. 1 Şubat'ta Ege'nin kuzeyinde bir alçak basınç oluştu (siklogenez) ve Marmara'ya nem pompaladı. 2-3 Şubat'ta Marmara'da kuzeydoğulu kuvvetli rüzgarla tipi; 850 hPa -9 °C. Trakya'da 30 cm üstü kar.

2) Kim ne zaman gördü?

Kod:

Model İlk tutarlı sinyal Zamanlama hatası Ege alçağı merkez basıncı Trakya kar ECMWF 23 Ocak 00z (7 gün) ±6 saat 1.000 hPa (iyi) 20-30 cm GFS 24 Ocak 12z (6 gün) 24 saat erken 980 hPa (çok derin) 40-60 cm (abartı) ICON 27 Ocak 00z (3 gün) ±3 saat 998 hPa 25-35 cm (en iyi) UKMO 24 Ocak 00z (6 gün) ±12 saat 1.002 hPa 15-25 cm YZ modeli 22 Ocak 00z (8 gün) ±6 saat desen iyi, yağış yok çözemedi Gözlenen - - ~996-1.000 hPa Edirne 34 cm

3) Yorumlar

• ECMWF: En dengeli performans. Deseni erken gördü, fırtınanın şiddetini doğru ölçekledi.
  
• GFS: Ege alçağını 20 hPa derin çizdi ve olayı bir gün erken başlattı. 40-60 cm'lik Trakya haritaları sosyal medyada çok dolaştı, hepsi abartıydı. Fantezi arşivindeki 'gerçekleşen' eserin sahibi olmasına rağmen bu kez sınıfta kaldı.
  
• ICON: Son 72 saatte kar-yağmur sınırında ve Trakya toplamlarında açık ara en iyisi.
  
• Yapay zekâ modeli: 500 hPa desenini herkesten önce gördü. Ama yağış ürününde kar ile yağmuru ayırt edemedi, toplamları yarıya indirdi. Desen 9, yağış 3.
  

4) Ders
Uzun vadede desen için ECMWF ve YZ modeli, kısa vadede miktar için ICON. GFS'i zamanlama ve derinlik konusunda her zaman bir tık frenleyin.

Güven derecesi yorumum: 23 Ocak'ta 'Trakya kar %50', 28 Ocak'ta '%80' demiştim. Olasılıklar doğru yönde tırmandı.